Winkelmandje 
€ 35,-
Details
- Redactie:
- -
- ISBN:
- 9789065509192
- NUR:
- 686, 704
- Boeksoort:
- w
- Talen:
- Nederlands
- Uitgever:
- Verloren
- Reeks:
- Passage Reeks
- Reeks nummer:
- 25
- Druk:
- 1
- Jaar van uitgifte:
- 2006
- Aantal bladzijdes:
- 464
- Bindwijze:
- ing
- Extra:
- geïllustreerd
- Aantal delen:
- 1
- Status:
- leverbaar
Overzicht > Periodes algemeen > 20e-21e eeuw > Gezag is gezag ...
Kanttekeningen bij de houding van de gereformeerden in de Indonesische kwestie
Herman Smit
Flaptekst
In de jaren 1945-1949 voerden de gereformeerden en hun ARP felle oppositie tegen het Indonesië-beleid van de opeenvolgende Nederlandse regeringen. Politieke tegenstanders werden zonder pardon en met het grootste gemak beschuldigd van heulen met de revolutie, landverraad, lafhartige desertie, streven naar een nationaal-socialistische dictatuur et cetera. Hoe valt het te verklaren dat zo veel gereformeerden hardnekkig bleven vasthouden aan de illusie dat de oude verhouding tussen Nederland en Indië zonder meer hersteld had kunnen worden? Hadden ze de Indonesische revolutie niet kunnen zien aankomen? Waarom werd er niet geluisterd naar geluiden uit de zending? Zaten de gereformeerden vast aan de erfenis van Colijn en aan diens conservatieve denkbeelden? Of was het het denken in systemen en beginselen dat hen belette de werkelijkheid onder ogen te zien? In Gezag is gezag ... geeft Herman Smit genuanceerde antwoorden op veel van de vragen die opwellen bij wie terugkijkt naar deze zwarte periode in onze geschiedenis.
Recensie
'Gezag is gezag is een nauwgezette weergave van een zwarte periode in de geschiedenis. (...) Eindelijk antwoord op al onze vragen.' In: Moesson 51 (2006). 'Een belangwekkend boek, niet alleen omdat het opnieuw duidelijk maakt dat de Tweede Wereldoorlog toch niet dat grote breekpunt in de Nederlandse geschiedenis was, zoals velen in de naoorlogse jaren dachten.' Jan Kuijk in: Trouw 16-09-2006. 'Het boek is duidelijk de vrucht van langdurig zorgvuldig onderzoek.' Wim Pelt in: Recensiebank historischhuis.nl. '(...) het proefschrift is een standaardwerk'. Willem Bouwman in: Nederlands Dagblad 31-05-2006, p. 2; 'Smits studie levert een aantal interessante nieuwe gezichtpunten op. (...) Ten slotte is het ronduit storend dat Smit regelmatig nadrukkelijk zijn afkeer van het handelen van de gereformeerde voormannen in de Indonesische kwestie laat blijken.' Leon van Damme in:Transparant 19 (2008) 1; 'Smit examines the political position of some 350 individuals in a detailed chronological account.' Karel Steenbrink in: Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde 164 (2008) 2/3. Verder gesignaleerd in: Historisch Nieuwsblad 15 (2006) nr. 6; styloblog.nl 24-05-2006; Reformatorisch Dagblad 31-05-2006, p. 16; Centraal weekblad 06-10-2006.
Herman Smit
Flaptekst
In de jaren 1945-1949 voerden de gereformeerden en hun ARP felle oppositie tegen het Indonesië-beleid van de opeenvolgende Nederlandse regeringen. Politieke tegenstanders werden zonder pardon en met het grootste gemak beschuldigd van heulen met de revolutie, landverraad, lafhartige desertie, streven naar een nationaal-socialistische dictatuur et cetera. Hoe valt het te verklaren dat zo veel gereformeerden hardnekkig bleven vasthouden aan de illusie dat de oude verhouding tussen Nederland en Indië zonder meer hersteld had kunnen worden? Hadden ze de Indonesische revolutie niet kunnen zien aankomen? Waarom werd er niet geluisterd naar geluiden uit de zending? Zaten de gereformeerden vast aan de erfenis van Colijn en aan diens conservatieve denkbeelden? Of was het het denken in systemen en beginselen dat hen belette de werkelijkheid onder ogen te zien? In Gezag is gezag ... geeft Herman Smit genuanceerde antwoorden op veel van de vragen die opwellen bij wie terugkijkt naar deze zwarte periode in onze geschiedenis.
Recensie
'Gezag is gezag is een nauwgezette weergave van een zwarte periode in de geschiedenis. (...) Eindelijk antwoord op al onze vragen.' In: Moesson 51 (2006). 'Een belangwekkend boek, niet alleen omdat het opnieuw duidelijk maakt dat de Tweede Wereldoorlog toch niet dat grote breekpunt in de Nederlandse geschiedenis was, zoals velen in de naoorlogse jaren dachten.' Jan Kuijk in: Trouw 16-09-2006. 'Het boek is duidelijk de vrucht van langdurig zorgvuldig onderzoek.' Wim Pelt in: Recensiebank historischhuis.nl. '(...) het proefschrift is een standaardwerk'. Willem Bouwman in: Nederlands Dagblad 31-05-2006, p. 2; 'Smits studie levert een aantal interessante nieuwe gezichtpunten op. (...) Ten slotte is het ronduit storend dat Smit regelmatig nadrukkelijk zijn afkeer van het handelen van de gereformeerde voormannen in de Indonesische kwestie laat blijken.' Leon van Damme in:Transparant 19 (2008) 1; 'Smit examines the political position of some 350 individuals in a detailed chronological account.' Karel Steenbrink in: Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde 164 (2008) 2/3. Verder gesignaleerd in: Historisch Nieuwsblad 15 (2006) nr. 6; styloblog.nl 24-05-2006; Reformatorisch Dagblad 31-05-2006, p. 16; Centraal weekblad 06-10-2006.
