Winkelmandje 
€ 12,50
Dit boek is uitverkocht.Details
- Redactie:
- -
- ISBN:
- 9072131452
- NUR:
- 685, 693
- Boeksoort:
- w
- Talen:
- Nederlands
- Uitgever:
- Verloren
- Reeks:
- Utrechtse Historische Cahiers
- Reeks nummer:
- 21 (2000) 4
- Druk:
- 1
- Jaar van uitgifte:
- 2001
- Aantal bladzijdes:
- 100
- Bindwijze:
- ing
- Aantal delen:
- 1
- Status:
- uitverkocht
Overzicht > geschiedenis > politiek en bestuur > De staten van Utrecht en Willem III
De houding van de Staten van Utrecht tegenover Willem III tijdens het Eerste Stadhouderloze Tijdperk (1650-1672)
Tino Perlot
Flaptekst
De plotselinge dood van Willem II (1626-1650) maakte een einde aan de machtsstrijd tussen de stadhouder en Holland over de te voeren buitenlandse politiek. Op de Grote Vergadering werd besloten dat, op Friesland en Groningen na, de provinciën het stadhouderschap vacant zouden laten. Aangezien Willem III een week na zijn vaders dood geboren was, leverde dit aanvankelijk niet al te veel problemen op. Toch waren er gedurende het gehele eerste stadhouderloze tijdperk (1650-1672) discussies en conflicten over de toekomstige rol van Willem III. In dit politieke debat namen de Staten van Utrecht vaak opmerkelijke standpunten in. Er is niet veel bekend over de geschiedenis van de Staten van Utrecht in deze periode. Tino Perlot gebruikt de discussie over Oranje om een beeld te kunnen schetsen van het functioneren van en de verhoudingen in de Staten van Utrecht. Hiertoe heeft hij het feitelijke besluitvormingsproces ten aanzien van Oranje-kwesties onderzocht en gekeken welke factoren hierin een rol speelden. Aan de orde komen onder andere de invloed van provinciale conflicten, factiestrijd, de uitwendige veiligheid van de Republiek, de relatie met buurgewest Holland en de bemoeienissen van Willem III zelf. Alvorens op de meningsverschillen in het Sticht in te gaan, worden eerst de samenstelling en het functioneren van de Staten van Utrecht toegelicht. Ook wordt een korte uiteenzetting gegeven van de conflicten vóór 1650 en de tegenstellingen in het gewest. Door de brede aanpak levert De Staten van Utrecht en Willem III niet alleen een bijdrage aan de Stichtse geschiedschrijving, maar biedt ook een beter inzicht in het functioneren van het staatsbestel van de Republiek ten tijde van Johan de Witt.
Recensie
Geen recensie beschikbaar.
Tino Perlot
Flaptekst
De plotselinge dood van Willem II (1626-1650) maakte een einde aan de machtsstrijd tussen de stadhouder en Holland over de te voeren buitenlandse politiek. Op de Grote Vergadering werd besloten dat, op Friesland en Groningen na, de provinciën het stadhouderschap vacant zouden laten. Aangezien Willem III een week na zijn vaders dood geboren was, leverde dit aanvankelijk niet al te veel problemen op. Toch waren er gedurende het gehele eerste stadhouderloze tijdperk (1650-1672) discussies en conflicten over de toekomstige rol van Willem III. In dit politieke debat namen de Staten van Utrecht vaak opmerkelijke standpunten in. Er is niet veel bekend over de geschiedenis van de Staten van Utrecht in deze periode. Tino Perlot gebruikt de discussie over Oranje om een beeld te kunnen schetsen van het functioneren van en de verhoudingen in de Staten van Utrecht. Hiertoe heeft hij het feitelijke besluitvormingsproces ten aanzien van Oranje-kwesties onderzocht en gekeken welke factoren hierin een rol speelden. Aan de orde komen onder andere de invloed van provinciale conflicten, factiestrijd, de uitwendige veiligheid van de Republiek, de relatie met buurgewest Holland en de bemoeienissen van Willem III zelf. Alvorens op de meningsverschillen in het Sticht in te gaan, worden eerst de samenstelling en het functioneren van de Staten van Utrecht toegelicht. Ook wordt een korte uiteenzetting gegeven van de conflicten vóór 1650 en de tegenstellingen in het gewest. Door de brede aanpak levert De Staten van Utrecht en Willem III niet alleen een bijdrage aan de Stichtse geschiedschrijving, maar biedt ook een beter inzicht in het functioneren van het staatsbestel van de Republiek ten tijde van Johan de Witt.
Recensie
